ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ОТНИМАЕТ У КАЖДОГО ОКОЛО 1 000 000 РУБЛЕЙ
Возможно, вместо запланированных восьми лет жизни государство украдет у женщин, как и у мужчин, только пять лет. Но вследствие того, что повышение пенсионного возраста причин нехватки средств в ПФР не устранит, но только смягчит проблему и отсрочит ее решение на несколько лет, возможно, Россию ждет и еще одно повышение пенсионного возраста в будущем, считает экономист Михаил Делягин.
Среднюю пенсию в текущем году кабмин ожидает в размере 14,4 тыс.руб. Такой вывод можно сделать на основании того, что министр труда Топилин пообещал пенсию в следующем году в 15,4 тыс.руб. после увеличения на 1000 рублей.
Все россияне предпенсионного возраста получат пенсию на 5 лет позже. Невыплаченная гражданам за эти 5 лет пенсия составит 864 000 рублей в ценах текущего года на человека.
Эти средства правительство отнимет у граждан и переложит в свой карман. Отъем этих средств у российских семей и есть, скорее всего, единственная цель пенсионной реформы, которую справедливее было бы назвать надругательством над обществом, отмечает Делягин. Властные структуры, обеспечившие себя специальной, отличающейся от общероссийской, пенсионной системой, пытаются объяснить, что все это нужно и правильно.
Может быть, правильно было бы называть кабмин Медведева «правительством карманников», если бы это не было бы несправедливо по отношению к тем, кто его назначал и кто подпишет закон об очередном воровстве денег из карманов россиян, пишет экономист.
Причина разрастания пенсионного кризиса — не демографическая проблема в стране, пишет Делягин. Не верится убеждениям властей, что в РФ слишком много пенсионеров, которых, будто бы не могут прокормить работающие.
Причина кризиса в том, что в России функционирует не имеющая аналогов в мире система налогообложения, вытесняющая в «серую зону» огромное количество людей. В России, чем человек беднее, тем больше у него посредством обязательных социальных взносов высчитывает государство. Россия — «налоговый рай» для богачей и «налоговый ад» для рядовых граждан, считает Делягин.
Россказни о мнимой неприемлемости для РФ отлично функционирующей по всему миру прогрессивной шкалы налогообложения — обман. Богатых мало, их легко контролировать, у них есть, чем заплатить, и они платят, чтобы не попасть в тюрьму. Даже олигархи были не против введения прогрессивной шкалы, отмечает экономист.
Причина нехватки средств в ПФР — нежелание либеральных реформаторов платить налоги РФ, считает он. Без понимания этой причины невозможно выйти из пенсионного кризиса.
В 2014 году у россиян отняли реальные пенсионные права, введя систему баллов. Доля расходов на дефицит ПФР уменьшилась в госбюджете на треть, но этого хватило менее чем на три года. Последней пенсионной реформы также хватит ненадолго.
Одновременно безработица пожилых и молодежи возрастет. Пожилые будут умирать от бедности раньше срока выхода на пенсию. Аналитики опасаются острого кризиса, который может возникнуть на рынке занятости из-за увеличения пенсионного возраста. Ведь пока не создано программ, гарантирующих обеспечение работой пожилых людей старше 60 лет.
Скорее всего, цель реформы как раз в том, чтобы как можно меньше людей доживало до пенсии.
За каждые полгода отсрочки пенсионного возраста россияне будут терять в среднем 82,2 тысячи рублей.
По оценкам авторов доклада, за каждые полгода отсрочки пенсионного возраста россияне будут терять в среднем 82,2 тысячи рублей. Эта сумма складывается из среднемесячной пенсии, согласно данным Росстата, она составляет 13,7 тысячи рублей, умноженной на полгода — срок государственного обеспечения, которого потенциальные пенсионеры будут лишены.
По оценкам института, за год на пенсию выходят до двух миллионов человек. «Таким образом, в случае принятия решения о повышении пенсионного возраста на 0,5 года каждый год в течение 10 лет, для экономики это означает сокращение доходов населения примерно на 41,1 миллиарда рублей только в первый год реализации программы», — говорится в докладе.
Помимо непосредственных денежных потерь, аналитики института говорят о проблемах на рынке труда, так как из-за повышения пенсионного возраста люди будут позже увольняться с работы, а значит, новые рабочие места будут появляться позднее, от чего пострадает молодежь. На работающих пенсионеров, по данным Росстата, в текущий момент приходится 34,5 процента всех российских работников.
Эксперты ИАЭ признают, что повышение пенсионного возраста необходимо, однако проводить столь масштабное изменение пенсионной системы необходимо при соблюдении жестких условий, среди которых: экономика России на протяжении минимум трех лет не отстает от среднемирового ВВП сильнее, чем на 1 процентный пункт, возраст дожития у мужчин должен быть не менее 19 лет, а у женщин — не менее 22 лет. Лишь после достижения этих условий эксперты ИАЭ рекомендуют властям повышать пенсионный возраст со скоростью в полгода за год.
Во вторник, 5 июня, Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал итоги опроса о пенсионном возрасте. Согласно результатам исследования, 82 процента россиян негативно настроены к стремлению властей повысить пенсионный возраст, большинство опрошенных опасаются, что просто не доживут до него.
Россияне боятся не дожить до пенсии. Большинство респондентов против отсрочки выхода на покой.
Большинство россиян устраивает нынешний возраст выхода на пенсию, и они не хотели бы его повышения. Такие данные по результатам опроса представил ФОМ. В опросе приняли участие 1,5 тыс. респондентов из различных регионов России.
Напомним, обновленное правительство РФ обещает подготовить законопроект, устанавливающий новые границы пенсионного возраста для его принятия уже в весеннюю сессию Госдумы (она заканчивается 15 июля). Пока, по данным «Ъ», обсуждение конкретных порогов для мужчин и для женщин в Белом доме все еще продолжается. По мнению Минтруда, их необходимо повысить на пять лет для обеих групп, по мнению Минфина — на пять лет для мужчин и на восемь лет для женщин.
Последние свою позицию обосновывают низкой вероятностью дожить до нового пенсионного возраста и несогласием с необходимостью «слишком долго работать»в случае повышения возраста. По мнению россиян, главные мотивы у правительства — это отсутствие средств на выплату пенсий (19%), нежелание тратить на это деньги (16%) и стремление пополнить федеральный бюджет (11%).
Отметим, что, отвечая на более конкретные вопросы о нынешних порогах пенсионного возраста (а не об идее повышения в целом), более четверти респондентов готовы признать, что их можно было бы сдвинуть. Нынешний возраст выхода на пенсию для мужчин устраивает 62% опрошенных. 5% даже назвали его слишком поздним, для них более приемлемый порог находится в диапазоне 55−59 лет.
В то же время уже 28% опрошенных считают, что мужчинам выходить на пенсию необходимо позже нынешнего возраста. В отношении женщин 63% респондентов заявили, что они должны выходить на пенсию в 55 лет, слишком поздним этот возраст назвали 6% россиян, слишком ранним — 27%.
Возможное общественное недовольство ранее считалось одной из причин, по которой правительство откладывало повышение пенсионного возраста, несмотря на то что аналогичные реформы уже проходят в других странах постсоветского региона со схожей продолжительностью жизни. Однако теперь возможности правительства финансировать новые национальные проекты из федерального бюджета напрямую зависят от размера трансферта, который будет необходим Пенсионному фонду. Отметим также, что на фоне затягивания решения вопроса средний размер пенсии начал снижаться: по обнародованным вчера данным Росстата, в апреле этого года он составил 30,7% от средней начисленной зарплаты по стране против 33% в апреле 2017 года и 31,5% в марте 2018 года.
Топилин: выгоду от повышения пенсионного возраста можно оспорить
Почему увеличение пенсионного возраста в Росcии неизбежно.
Разговоры о повышении пенсионного возраста ходят уже несколько лет, но буквально на днях вопрос перешел в практическую плоскость. Выступая в Госдуме, премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил о подготовке правительством соответствующего законопроекта. Через три дня HeadHunter представил результаты исследования, показывающие, как россияне относятся к идее властей. Оказалось, не очень. Вообще в России пенсионный возраст один из самых низких в мире. Другие партнеры Москвы по СНГ уже приняли меры по его повышению. Например, в Казахстане к 2027 году решили уравнять возраст выхода мужчин и женщин на заслуженный отдых — до 63 лет. Почему теперь настала очередь России — в материале портала iz.ru.
За старое
Новую волну обсуждений старой темы запустил Медведев непосредственно перед тем, как депутаты Госдумы утвердили его на еще один срок. Он заявил, что решение по пенсионному возрасту уже назрело, и напомнил, что прежние рамки принимались давно — в 30-е годы прошлого века. Средняя продолжительность жизни тогда была около 40 лет.
— С тех пор жизнь в стране изменилась — безусловно, в лучшую сторону. У нас изменились и условия, и возможности, и желание людей трудиться, и период активной жизни, — отметил глава правительства. По его словам, решение принимать необходимо, но делать это нужно аккуратно. Должна учитываться готовность человека продолжить работу, наличие у него сил и здоровья.
— Правительство свои предложения подготовит в самой короткой перспективе и внесет их в Государственную Думу, — подчеркнул Медведев.
Вслед за этим глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский рассказал, что на разных уровнях обсуждалось повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет и для мужчин до 63 или 65.
Похожие рамки уже установили для госслужащих. В 2017 году вступил в силу закон, откладывающий получение пенсии по старости работающими в госструктурах мужчинами до 65 лет и женщинами до 63. Планку повышают постепенно — прибавляя по шесть месяцев каждый год. По оценкам экспертов, отмечала «Российская газета», решение поднять возраст выхода на заслуженный отдых для госслужащих подготовит население к аналогичным мерам. Центр стратегических разработок Алексея Кудрина предлагал такое же поэтапное повышение для всех граждан — до 65 и 63.
По словам Рязанского, которого цитирует ТАСС, нет сомнений, что пенсионный возраст будет повышаться, вопрос только в том, когда и каким образом это произойдет. Он уверен, что процесс должен идти постепенно, но как именно, пока не ясно. Как вариант — те, кто сейчас работает, выйдут на пенсию как положено, а новая система коснется только тех, кто начал трудовую деятельность после ее внедрения.
Повышению быть
Эксперты расходятся во взглядах, эффективна ли вообще будет данная мера. По мнению старшего научного сотрудника Научно-исследовательскогофинансового института Татьяны Омельчук, пишут «Ведомости», повышение возраста до 63 лет вдвое сократит дефицит бюджета пенсионной системы к 2030 году и увеличит пенсии на 30−40%.
С ее точки зрения, это единственная мера, которая позволит снизить демографическую нагрузку на ПФР: число трудоспособных россиян сокращается, а пенсионеров растет.
— В настоящее время более 70% пенсионеров в первые пять лет после достижения пенсионного возраста работают. Это доказывает, что пенсионный возраст в России занижен, — заявила Омельчук в интервью порталу «Лаборатория пенсионной реформы».
Эксперт, с которым пообщался корреспондент портала iz.ru, согласен с Омельчук в том, что демография в стране плохая: на одного пенсионера приходится меньше двух работающих граждан.
— Отсюда такие низкие пенсии. Инициаторы повышения считают, что таким образом они увеличат пенсии потому, что срок дожития, то есть время, в течение которого человек проживает на пенсию, будет меньше, чем сейчас, — пояснил специалист, пожелавший остаться анонимным.
Он подчеркнул, что нынешний пенсионный возраст установили в 1932 году, когда продолжительность жизни была ниже. Собеседник портала полагает, что возраст повысят — до 60 лет для женщин и до 65 для мужчин. Делать это будут постепенно, как и предлагал Кудрин.
Однако не факт, что эта мера позволит справиться с дефицитом Пенсионного фонда.
— Это просто перенос обязательств во времени — перенос сроков выплаты пенсий, — пояснил эксперт. Он уверен, что этот способ малоэффективен и является сугубо временным. Специалист видит решение проблемы в развитии накопительной пенсионной системы.
Россияне против
Судя по опросам, решение повысить пенсионный возраст станет непопулярным. Как сообщил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, «никто не хочет сам стрелять себе в ногу».
— Люди считают, что власти к ним безразличны, они хотят сократить доходы населения и вообще не хотят, чтобы люди доживали до пенсии. Главная мотивация, по мнению людей, для поднятия пенсионного возраста — чтобы им вообще ничего не платить, — сказал социолог в интервью радиостанции «Вести FM».
Он обратил внимание на один позитивный момент: отсутствие планов уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин. Люди категорически против этого: они считают, что у женщины и так двойная нагрузка — она не только работает, но и воспитывает детей и занимается домашним хозяйством.
— Поэтому женщины всё-таки выходят на пенсию раньше мужчин не зря, — продолжил Федоров. Он уточнил, что если пенсионный возраст всё-таки повысят, очень важно, чтобы этот разрыв в пять лет или меньше сохранился.
Слова гендиректора ВЦИОМ подтверждают и результаты последнего исследования компании интернет-рекрутментаHeadHunter (имеются в распоряжении портала iz.ru). В апреле ее специалисты опросили почти 8 тыс. работающих россиян. Им задали вопрос о том, как можно увеличить ВВП, и предложили несколько вариантов ответа. Одним из них была корректировка пенсионного возраста.
Выяснилось, что большая часть респондентов (53%) считает нынешний уровень в 60 лет для мужчин и 55 для женщин оптимальным. В то же время 35% высказались за снижение планки. За повышение выступили только 6%, остальные затруднились ответить. В среднем желающие отодвинуть момент выхода на пенсию сочли наиболее приемлемым для этого возраст в 63 года для мужчин и 60 для женщин.
Любопытно, что снижение поддержали в основном опрошенные, которым от 18 до 25 лет. Среди более взрослого поколения (старше 45) доля тех, кому нравится эта идея, составила всего лишь 17%.
Руководитель службы исследований HeadHunter Мария Игнатова прокомментировала данный факт корреспонденту портала iz.ru. По ее словам, молодые люди не хотят трудиться несколько десятков лет с постоянной перспективой увеличения этого срока. Кроме того, они не могут спрогнозировать свои доходы через такое продолжительное время. Старшее поколение при этом допускает возможность повышения пенсионного возраста, поскольку «проблему и ее решения проще разглядеть, приблизившись».
Респонденты также оценили и другие способы увеличения ВВП. Льготные условия для трудоустройства мигрантов оказались крайне непопулярным вариантом. Участники исследования полагают, что нужно повышать занятость среди молодежи и резервировать рабочие места для студентов в частных компаниях, чтобы они приобретали трудовые навыки. На сокращение сроков отпуска по беременности и родам россияне идти в целом не готовы.